<설교학 강의> Discourse Analysis and Text-driven Preaching

서론

1) 강해설교와 TDP의 차이

본문의 역할을 더 강조!

주제와 내용 뿐만 아니라, 본문의 구조와 분위기까지 설교에 반영을 한다.

성경저자의 의도와 본문의 다이내믹을 설교에 최대한 녹여낸다.

심지어 적용점 또한 본문에서 찾기를 추구한다. Text-warranted Application!

!! 다양한 해석학적 방법론 중에 담화분석론/텍스트언어학을 소개하고, 그것이 어떻게 TDP에 도움이 될 수 있는지 나눠보고자 한다.

2) 다양한 해석학적 방법론

- 본문비평, 자료비평, 양식비평, 편집비평, 유대배경연구, Greco-Roman 배경연구, 내러티브비평, 수사학적 비평, 역사비평, 단어연구, 담화분석/텍스트언어학

- textual criticism, source criticism, form criticism, redaction criticism, Jewish backgrounds, Greco-Roman backgrounds, narrative criticism, rhetorical criticism, historical criticism, social-scientific criticism, socio-rhetorical criticism, discourse analysis/text-linguistics, genre analysis, and lexical semantics

3) 그 중에 하나가 담화분석이다.

- 주어진 담화 그 자체에 좀더 집중하는 학문

- 해석학의 3요소 / 커뮤니케이션의 3요소

화자(저자) >> 담화(본문) >> 청자(독자)

- 이 중에서 본문을 더 자세히 분석하는 학문!

담화분석/텍스트언어학

1) 소개

- 20세기부터 발전된 현대언어학의 한 지류.

- 이전에 비해 더 체계석, 공시적, 묘사적 / 이전의 전통적인 언어학은 덜 체계적, 통시적, 규범적

- 이전에는 하나의 rule 또는 원리를 도출해서 무분별하게 다른 언어에 그 원리를 적용

- 현대언어학의 큰 전제: 각 언어는 그 자체로 바라보아야 한다. 다른 언어의 특징을 적용할 수 없다. 그 언어 안에서의 체계를 발견하고, 그 체계적인 이론을 통해 그 언어를 재해석해야 한다.

- 17-18세기 라틴어의 문법이 지배적 >> 영어문법에 그대로 적용 >> 오늘날 헬라어 문법에 적용

- 그러면 안 된다. 라틴어 문법체계를 가지고, 1세기 헬라어에 적용할 수 없다.

- 담화분석은 현대언어학의 원리를 성경해석의 영역으로 가지고 온 결과이다. (1960-70년대)

2) 담화분석의 정의

- 용어의 문제: Discourse Analysis는 말 / Text-linguistics는 글

- 상호교환적으로 사용 / 현재는 담화분석이라는 말이 더 널리 사용

- Constantine R. Campbell defines discourse analysis as “an interdisciplinary approach to understanding how units of text relate to one another in order to create the theme, message, and structure of a text.” / Constantine R. Campbell, Advances in the Study of Greek: New Insights for Reading the New Testament (Grand Rapids: Zondervan, 2015), 148-49.

- 캠벨: 담화분석은 “텍스트의 주제, 메시지, 구조를 발견하기 위해 본문의 단위들이 서로 어떻게 연결되어 있는지 이해하기 위한 다양한 학문적인 접근"이다.

- According to Jeffrey T. Reed, discourse analysis can be defined as “a sub-discipline of modern linguistics that seeks to understand the relationships between language, discourse, and situational context in human communication.” / Jeffrey T. Reed, “Discourse Analysis,” in Handbook to Exegesis of the New Testament, ed. Stanley E. Porter (New York: Brill, 1997), 189.

- 제프리 리드: “커뮤니케이션에서 언어, 담화, 상황적 맥락 간의 관계를 이해하고자 하는 현대 언어학의 하위 분야”

- George H. Guthrie defines discourse analysis as “a process of investigation by which one examines the form and function of all the parts and levels of a written discourse, with the aim of better understanding both the parts and the whole of that discourse.” / Guthrie, “Discourse Analysis,” 255.

- 거스리: “담화의 부분과 전체를 더 잘 이해하기 위해, 기록된 담화의 모든 부분과 수준의 형식과 기능을 분석하는 과정"이다.

3) 담화분석의 주요 특징 또는 원리

- 첫째, 담화분석은 문장단위 이상의 언어학적 단위를 연구한다.

- 담화분석의 가장 큰 특징 / 이전에는 문장 단위 안에서의 연구에 집중했다. (음절 연구, 단어연구, 신택스 등) 마이크로 단위에만 집중하는 경향!

- 그럼에도, 담화분석이 마이크로 단위의 연구를 무시하는 것이 아니다.

- 궁극적으로 매크로와 마이크로 단위의 연구 모두를 추구한다. 본문의 의미와 다이내믹을 충분히 이해할 때까지 해석자는 매크로와 마이크로 방식의 연구를 병행한다.

- 둘째, 담화분석은 언어가 특정한 문맥에서 어떻게 기능하는지에 초점을 둔다.

- 사용된 언어 자체의 형식보다 기능에 초점을 둔다. 그리고 그 기능은 문맥을 파악할 때, 더 정확하게 파악된다.

- 다양한 단위의 문맥: 문학적 문맥 & 상황적 문맥 & 문화적 문맥

- 이것이 중요한 이유: 저자와 독자는 동일한 문화적인 배경을 공유하고 있다.

- 셋째, 의미론 (semantics), 구문론 (syntax), 화용론 (pragmatics)이라고 하는 언어분석의 세가지 전통적인 분야를 통합하려고 시도하는 통합적 모델이다.

- 의미론: 언어의 형태가 무엇을 의미하는가?

- 구문론: 여러개의 언어단위가 의미를 가지기 위해 어떻게 연관되는가?

- 화용론: 특정 문맥에서 언어단위의 의미가 어떤 역할을 하는가?

- 전통적으로, 주석가들은 의미론과 구문론을 다루지 않음. 문법학자들은 화용론을 다루지 않음.

- 담화분석가들을 이 세가지는 하나의 시스템으로 통합하여 이해하려고 함.

- 넷째, 의사소통 과정에서의 저자와 독자와 텍스트의 역할들을 주목한다.

- 저자중심의 해석 & 텍스트중심의 해석 & 독자중심의 해석

- 당시의 저자의 의도와 당시의 독자의 반응은 역사적 맥락을 통해서 파악할 수 있지만, 한계가 있다.

- 담화분석은 역사적 맥락보다 문학적 맥락과 텍스트에 더 집중한다.

- 성경전체의 문학적 맥락을 통해, 그리고 본문의 주변 근접문맥 (성경 각권 또는 동일 저자의 글)을 통해, 저자의 상황과 의도를 파악! 당시 독사의 상황과 기대반응을 유추

- 본문 그 자체의 분석을 통해 저자의 의도를 파악! 텍스트에 저자의 의도를 파악할 만한 흔적이 남겨져 있다. (의도적으로 또는 무의식적으로)

- 다섯째, Discourse를 응집력 있는 (cohesive unit) 하나의 의사소통 단위로 바라본다.

- 서로 상관없는 정보의 나열이 아니다.

- 모든 담화 안에서, 그 담화를 이루는 언어단위들의 다양한 관계를 맺는다. 모든 언어단위는 형태, 의미, 기능을 가진다.

- 이 다양한 관계를 통해 다이내믹이 형성되며, 이 다이내믹이 본문에 응집력을 주며, 그 응집력이 담화에 통일성을 준다. Dynamics >> Cohesion >> Unity

본문을 아우르는 하나의 주제가 있다.

4) 정리

담화분석은 본문을 보다 더 디테일하게 분석하여, 본문의 주제, 메시지, 구조, 다이내믹 등을 보다 정확하게 파악하는 학문적인 접근이다. 본문을 통해 저자가 독자에게 기대했던 의도를 드러내는 데에 그 목적이 있다.

이를 위해, 문장 단위 이하의 마이크로 연구와 문장 단위 이상의 매크로 연구를 병행한다.

특정한 문맥 안에서 그 본문이 어떤 기능을 하는지에 집중한다.

~ Q & A

~ 그렇다면, 담화분석이 어떻게 본문이 이끄는 설교에 적용될 수 있을까?

Prominence (강조, 중요성, 두드러짐)

1) 담화분석의 필수 3요소

- 담화의 경계 (Discourse Boudaries)

- 응집력 (Cohesion)

- 두드러짐 (Prominence)

- Discourse Boundaries

- 가장 큰 단위의 담화가 있다고 할 때, 그 담화의 하위유닛이 있다. (단락, 섹션, 책 전체 등)

- 그 섹션의 경계를 결정하는 것이 중요하고, 그것을 결정하는 요소들이 있다.

- Cohesion

- 하나의 담화를 함께 묶고, 그 담화에 통일성을 주는 요소를 cohesion이라고 한다.

- Cohesion은 잘 분석하면, 한 책의 구조를 결정하고, 그 구조 안에서 각 섹션이 가지는 주제를 파악하는 데에 도움이 된다.

- Prominence (두드러짐)

- Discourse boundaries and cohesion이 성경 각 권 안에서 문학적 단위를 결정하고, 그 책의 구조를 분석하는 데에 도움이 된다면, Prominence는 하나의 본문을 세밀하게 분석하고, 그 본문에서의 저자의 의도와 강조점을 파악하는데 도움이 된다.

- 만약에 해석자가 Cohesion을 통해서 본문에서 저자가 무엇을 말하고 있는지 (Topic)를 알 수 있다면, Prominence를 통해서는 “저자가 본문에서 말하고 있는 주제"에 대해서 “무엇을 강조하는지”를 알 수 있다.

2) Prominence의 개념

- David Allen: “Prominence can be shown by placing words, phrases, or clauses at the front or the back of a sentence to denote emphasis.” (TDP, 109)

- 데이비드 알렌: “강조를 위해 저자가 단어, 구, 절 등을 문장의 앞이나 뒤에 배치할 때, Prominence가 나타날 수 있다"

한 본문 안에서 저자가 다른 부분보다 더 강조하는 부분

- 정의: 다양한 언어적 장치를 통해 본문 안에서 특정 부분을 다른 부분보다 더 돋보이게 하는 (강조하는) 언어적인 요소

- EX: 연극무대에서 특정 장면에서 특정 인물에게 비추는 하이라이트 조명과도 같다.

- EX: 사진에서 배경이 아닌 전경과도 같다. 전경에 초점! 배경은 Blur!

- 다양한 prominence indicators (강조요소)를 통해, 담화의 주제에서 저자가 강조하는 부분을 향해 주목을 끈다. 또한 강조요소들을 통해, 독자는 담화에서 저자가 강조하고자 하는 부분을 찾아낸다.

- 본문을 통해 저자의 의도를 파악하는 데에 언어학적인 근거를 제공한다.

3) 강조요소 (Prominence Indicators)

- 저자가 독자에게 하나의 응집력있는 메시지를 전달하기 위해서 글을 쓸 때, 그는 의도적으로 또는 무의식적으로 그 메시지를 통해 강조하고자 하는 것의 여러 흔적을 남긴다.

- 독자는 본문에 남겨진 강조요소를 통해 저자의 의도를 파악한다.

- (ㄱ) 동사의 형태

신약헬라어의 동사의 형태는 시간을 나타내지 않는다.

저자가 동사의 동작을 바라보는 관점

EX: 카메라의 다양한 Viewpoints

부정과거 (Default) << 미완료과거/현재형 << 완료형 (rare)

오른쪽으로 갈수록 보다 더 생생한 표현

- (ㄴ) 호격의 사용 (Vocative)

- (ㄷ) 문법적으로 불필요한 대명사의 사용

Ego Eimi / Su / Autos

- (ㄹ) 수사학적 장치의 사용

반복, 수미쌍관법, 평 행법, 이중부정, 과장, 수사학적인 질문 등

- (ㅁ) Attention Markers (주목을 끄는 특정표현들)

indeed, behold, look!

“Now I say again!”

“The saying is trustworthy and deserving of full acceptance.”

- (ㅂ) 일반적이지 않은 단어 순서 또는 문장 구조

저자의 일반적인 사용가 다르다면, 저자의 의도가 담겨있다.

평소와 다른 어순 또는 표현이 prominence를 보여준다.

EX: 저사람의 표정이나 행동이 평소와 달라...

- (ㅅ) 확장

저자가 어떤 것을 강조하고 싶을 때, 추가정보를 덧붙임으로서 문장을 확장한다.

EX: 전치사, 분사, 관계대명사, 추가설명, 정리하는 문장

정보의 양이 많을수록 저자의 강조가 담겨져 있다.

- (ㅇ) 직접 인용

당시 구약은 저자와 독자에게 이미 권위가 있는 정경

특정 메시지를 위해 구약의 구절을 인용하는 것은 그 메시지를 강조하기 위함

- (ㅈ) 내러티브에서의 강조요소

등장인물의 직접화법

등장인물에 대한 자세한 묘사

등장인물이 갑자기 많이 등장하는 장면

갑자기 느려진 페이스

!! 1-2개의 강조요소만으로 저자의 의도가 있다고 주장하는 것은 근거가 약하다.

!! 여러개의 강조요소들이 같은 부분에 함께 나타날 때, 저자가 그 부분을 강조하고 있다고 볼 수 있다.

적용

1) 히브리서 12:1-3

- 하나의 메인 clause와 3개의 subordinate 분사절로 구성.

- 하나의 대지와 그 대지를 받치는 3개의 소지로 설교를 구성

- 3번째 분사절에 강조요소들이 집중적으로 나타남 >> 3번째 소지를 더 강조해야 함

- 아니면, 3번째 분사절의 내용을 설교의 메인아이디어로 잡을 수 있음

2) 엡 2:1-9

- 구조화하기

- 1-3절: 우리의 원래의 상태

- 4-7절: 이런 우리를 위해 하나님께서 하신 일

- 8-9절: 하나님의 은혜에 대한 선포

- 8절에 강조요소가 집중적으로 사용됨!

3) 엡 3:14-21

- 3가지 기도제목 (성령하나님의 능력 / 예수님의 사랑 / 하나님의 충만하심)

- 2번째 기도제목에 강조요소가 많이 등장!

4) 사도행전 8:26-40

- 두명의 등장인물! 빌립과 내시!

- 강조요소가 누구를 향하고 있는가?

결론

1) 담화분석의 유익

- 첫째, 본문을 더 깊이 이해할 수 있는 다양한 장치를 제공한다.

- 둘째, 본문이 가지고 있는 주제, 강조점, 구조, 다이내믹을 파악하는 과정을 통해 설교의 방향성을 제공한다. 본문을 통해 저자가 강조하고자 하는 메시지를 설교에서 담아내게 한다.

- 셋째, 핵심메시지의 언어학적인 근거를 제공!

- (해석학적인 근거 없이) 저자가 강조하지 않은 부분 또는 설교자의 개인적인 인사이트가 설교의 핵심메시지가 되는 것을 방지한다.

2) TDP 설교자들의 자세

- 본문의 의미를 밝히는 것을 넘어서서 저자의 의도를 강조해야 한다.

- 질문: 성령의 영감을 받은 대상이 무엇인가?

(ㄱ) 텍스트! (딤후 3:16)

컨텍스트는 텍스트를 앞설 수 없다!

(ㄴ) 성경저자! (벧후 3:21)

저자의 의도를 중요시해야 하는 이유이다!

>> 그럴 때, 진정한 하나님의 메시지가 나온다. 우리가 만들어낸 메시지가 아니라, 하나님께서 의도하셨던 메시지!