5. O argumento teleológico da existência de Deus pt 2: o planejamento da vida (Sl 139.13-18)

Introdução

Ariel Roth - Deus nunca fez um milagre para convencer um ateu porque suas obras comuns já mostram provas suficientes.

José, com 16 anos, ao acordar, busca sua caixa de cereais de letras do alfabeto. Escrito no prato: “LEVE O LIXO PARA FORA - MAMÃE”. Ele lembrou das aulas de biologia e pensou: “isso deve ser algum tipo de coincidência. Não deve ser da minha mãe!” Na aula ele aprendeu que a vida em si é produto do acaso. A verdade é que José não queria levar o lixo para fora. Estava de férias e queria ir pra praia se encontrar com Luana.

Ao chegar na praia uma hora depois, encontra Luana andando de mãos dadas com Diego. Ao se aproximar, viu um coração com L&D. Lembrou das aulas de biologia: “isso deve ter outra explicação”. Decidiu ignorar a evidência óbvia das mãos dadas.

Deitou-se para pegar um sol. Ao deitar, viu no céu escrito: “BEBA COCA-COLA”. Pensou: “será uma formação incomum das nuvens?”.

Não dava pra brincar mais de jogo da negação. Uma mensagem dessa tinha claros sinais de inteligência criadora. Não poderia ser resultado de forças naturais e espontâneas. Na verdade, José quis acreditar na mensagem: ele afinal queria tomar o refrigerante, pois estava com sede.

Vida simples não existe

Os biólogos naturalistas afirmam que a vida é gerada espontaneamente pelas leis naturais com base em elementos químicos inanimados. Hoje em dia, essa teoria naturalista ataca tudo o que sabemos sobre as leis naturais e os sistemas biológicos.

Desde 1950, avanços na tecnologia permitem que os telescópios vejam muito mais, mas que também os microscópios olhem mais fundo.

Os naturalistas evolucionistas afirmam que uma ameba unicelular se formou através de geração espontânea num pequeno lago aquecido em algum lugar da Terra, quando ainda estava em seus primórdios. Mas não há vida simples. Em 1953, James Watson e Francis Crick descobriram o DNA, a química que codifica instruções para a construção e a replicação de todas as coisas vivas.

O DNA tem uma estrutura em forma de hélice que se parece como uma escada torcida. Seus lados são formados por desoxirribose e fosfato, e os degraus da escada consistem em ordens específicas de quatro bases de nitrogênio, chamadas de adenina, timina, citosina e guinina (A, T, C e G). Esse é o alfabeto genético.

Uma ameba unicelular tem um código genético muito complexo. Uma ameba inteira tem tanta informação em seu DNA quanto mil conjuntos da Enciclopédia Britânica, que possui 30 volumes! Mas as letras estão numa ordem muito específica.

Como surgiu a primeira vida? Vamos considerar os princípios científicos que precisam ser usados para descobrir isso.

Investigando a origem da primeira vida

Como descobrir, se ninguém esteve lá? Através das evidências.

Primeiro, a geração espontânea de vida nunca foi observada cientificamente (porque é impossível).

Segundo, os cientistas foram incapazes de combinar elementos químicos num tubo de ensaio e chegar a uma molécula de DNA - quanto mais produzirem vida! Todos os experimentos planejados para gerar vida espontaneamente falharam. Mesmo os experimentos com inteligência foram incapazes de fazer o que dizem que as leis naturais fizeram ao acaso.

Terceiro, mesmo que os cientistas tivessem criado vida em laboratório, isso provaria a criação!

Porém, não apenas a complexidade do DNA é um problema para os darwinistas, mas também a origem do DNA, pois as proteínas dependem do DNA para sua produção, que é feito de proteínas. Quem veio primeiro: o ovo ou a galinha?

Boa ciência versus ciência ruim

As pessoas acreditam que o debate criação-evolução é o debate entre religião e ciência, mas não é. O debate entre a criação e a evolução não é sobre religião versus ciência ou sobre a Bíblia versus a ciência - é sobre boa ciência versus ciência ruim.

Sobre a origem da vida, os darwinistas descartam causas inteligentes antes mesmo de olharem para as evidências. Suas conclusões são influenciadas pelas suas pressuposições. A geração espontânea por meio das leis naturais têm de ser a causa da vida porque eles não consideram nenhuma outra opção. “É assim porque é”.

Microbiologista Michael Denton, ateu: “A complexidade do tipo mais simples de célula é tão grande que é impossível aceitar que tal objeto possa ter sido reunido repentinamente por algum tipo de acontecimento caprichoso ou altamente improvável. Tal ocorrência seria indistinguível de um milagre”.

Físico Hubert Yockey: “A crença de que a vida na Terra surgiu espontaneamente com base em uma matéria inanimada é simplesmente uma questão de fé num reducionismo profundo e está baseada inteiramente em ideologia”.

Os darwinistas acreditam falsamente que podem reduzir a vida a seus componentes químicos inanimados (materialismo). Porém, a vida contém uma mensagem - o DNA - que é expressa por meio dos elementos químicos, mas esses elementos químicos não podem criar uma mensagem. Na verdade, são os darwinistas que estão permitindo que sua fé controle a observação e a razão.

Phillip E. Johnson: “o darwinismo é baseado num comprometimento a priori com o materialismo, e não numa aaliação filosoficamente neutra da evidência”.

A crença darwinista na geração espontânea resulta de sua fé cega no naturalismo.

A ciência é escrava da filosofia

A ciência é construída em cima da filosofia, é escrava dela.

Uma má filosofia gera uma má ciência. Motivos:

1. Não se pode fazer ciência sem filosofia.

Pressupostos filosóficos são utilizados na busca pelas causas e, portanto, não podem ser resultados delas. Você não pode provar as ferramentas da ciência - a lei da lógica, a lei da causalidade, o princípio da uniformidade ou a confiabilidade da observação - executando algum tipo de experimento. Você precisa pressupor que essas coisas são verdadeiras para poder realizar o experimento!

2. Pressuposições filosóficas podem impactar dramaticamente as conclusões científicas.

É por isso que quando os darwinistas pressupõem que causas inteligentes são impossíveis, então só restam as leis naturais.

3. Na verdade, a ciência não diz nada - os cientistas é que dizem.

Os dados são sempre interpretados pelos cientistas.

O materialismo torna a razão impossível

Cinco razões pelas quais o materialismo é falso:

Existe uma mensagem residente na vida que não pode ser explicada materialmente.

Pensamentos e teorias humanos não são compostos apenas de coisas materiais. Quanto pesa o amor? Qual é a composição química do ódio?

Se a vida não fosse nada além de coisas materiais, então seríamos capazes de pegar todos os materiais da vida e criar um ser vivo. Que materialista pode explicar por que um corpo está vivo e o outro está morto? Além disso, o materialismo também tem dificuldades para explicar a consciência.

Se apenas uma experiência espiritual em toda a história do mundo for verdadeira, então o materialismo é falso.

Se o materialismo é verdadeiro, então a própria razão é impossível. Os elementos químicos não raciocinam, apenas reagem. A afirmação darwinista de que deveríamos confiar apenas na razão não pode ser justificada. Por que não? Porque a razão exige fé.

Faz muito mais sentido acreditar que a mente humana é feita à imagem de um Grande Mestre. O materialismo não pode explicar a razõ, assim como não pode explicar a vida.

Os darwinistas possuem a tampa errada da caixa

O que acontece na hipótese de haver peças que não se encaixam no desenho estampado na tampa da caixa que você tem? O bom senso lhe diria que você tem a tampa errada da caixa, de modo que precisa procurar pela certa. os darwinistas não fazem isso.

A conclusão de que a vida é o produto de um Projetista inteligente faz sentido porque não se trata de uma peça solitária de evidência. Ela é compatível com outras descobertas científicas.

Resumo e conclusão

A vida não consiste apenas em elementos químicos. Portanto, o materialismo é falso.

Não existem leis naturais conhecidas que criam a complexidade específica (informação).

A vida mais simples consiste em uma maravilhosa complexidade específica.

A ciência é uma busca pelas causas que está baseada na filosofia.

A geração espontânea da vida, que o darwinismo exige para que sua teoria tenha início, nunca foi observada. Acredita-se nela pela fé. Consequentemente, o darwinismo nada mais é do que uma religião secular disfarçada de ciência.