Los manuscritos “mas viejos y confiables”
Sermon • Submitted • Presented
0 ratings
· 118 viewsNotes
Transcript
10 Y ella fue y lo hizo saber a los que habían estado con Él, que estaban tristes y llorando.
Revisar: Lo que hemos aprendido en el estudio
-Las diferencias grandes entre versiones que aun afectan doctrina
-Que muchos han intentado corumper la Biblia intencionalmente para acomodar su doctrina
-Las dos lineas de manuscritos … Tradicional y Alejandrino
-La Doctrina de la Preservación
-La corrupción de Alejandrina, Egipto y los manuscritos Alejandrinos
Hoy vamos a continuar explicando una decepción que usa el diablo.
Ejemplo: Marcos 16
Nota: Muchas Biblias dicen que este pasaje no existe en los manuscritos más viejos y confiables (muestra la nota)
Explica: El proceso de echar duras a los alumnos en el seminario por la omisión de estos versos.
Punto: Tenemos mas de 1,600 manuscritos griegos del libro de Marcos. Solo dos manuscritos griegos omiten el V9-20.
Estos dos manuscritos son llamados Codice Vaticano y Codice Sinaitico.
Cuando estas Biblias corruptas dicen manuscritos más viejos y confiables están refiriendo a estos dos manuscritos.
¿Pero es la verdad que Codice Vaticano y Codice Sinaítico son los manuscritos más viejos y confiables?
En esta lección vamos mostrar que esta información es falsa y la realidad es que estos dos manuscritos (que son tan importantes para las Biblias corruptas) son en realidad los peores y menos confiables manuscritos que existen.
Códice Sinaítico
Códice Sinaítico
Códice Sinaítico es un manuscrito bíblico supestamente del cuarto siglo.
Fue descubierto en el convento de San Cáterin ubicado por el Monte Sinaí.
Su nombre significa "libro de Sinaí."
El manuscrito fue escrito sobre pieles de animales.
Se estima que más de 350 animales fueron usados en la producción del libro.
Por el alto costo de la materia usada, se piensa que la Biblia no pertenecía a una persona común.
El Antiguo Testamento del manuscrito es la Septuaginta, y contiene los libros apócrifos.
Una gran parte del principio del Antiguo Testamento se ha perdido.
Códice Sinaítico también incluye libros apócrifos en el Nuevo Testamento.
Las Epístolas de Bernabé y El Pastor de Hermas siguen el libro de Apocalipsis.
Imágenes digitales de cada pagina del manuscrito pueden ser vistas en la pagina web codexsinaiticus.org.
Sinaítico fue descubierto por Friederich Constantine Von Tischendorf. Tischendorf fue un crítico textual alemán quien vivía en el siglo decimonoveno.
Tischendorf pensaba que el texto original del Nuevo Testamento se había perdido y que necesitaba ser recuperado.
Por esta razón, él viajaba por todo el mundo buscando manuscritos antiguos del Nuevo Testamento.
En el año 1844, Tischendorf llegó al Convento de San Cáterin.
Él supuestamente notó en la basura del convento unas paginas antiguas que parecían pertenecer a un libro antiguo.
Los monjes estaban usando las paginas para prender la fogata que calentaba el Convento.
Tischendorf rescató el documento y descubrió que era un manuscrito antiguo de la Biblia.
Él pensaba que el manuscrito era muy importante y por esto designó el manuscrito con la primera letra hebrea Aleph.
El manuscrito dio mucha fama y plata a Tischendorf.
Pero también hay muchas dudas en cuanto a la historia.
Hechos: Tischendorf no era una persona honesta y su pasado había sido marcado con decepciones.
Hecho: La historia de Tischendorf es obviamente no verdadera en unos sentidos. Como manuscritos escritos sobre hojas de cuero casi no queman. ¿Como es que fueron usados para prender fogatas? Sería como prender una fogata con su billetera.
Hecho: El monasterio en Monte Sinaí niega que esto pasó.
Hecho: Las hojas del manuscrito presentan evidencia que alguien intentó hacerlas verse más vieja (Scrubbing and chemicals).
Hecho: Unas hojas fueron blancas y otras más cafes.
Explica: La falsificación de manuscritos viejos era algo común, porque venden por mucha plata.
Hecho: La única metodología usada para dar fecha al manuscrito es la opinión de los supuestos expertos. Rehusan sacar fecha con Carbon 14.
Hecho: En Las Epístolas de Bernabé y El Pastor de Hermas usan palabras que vienen de latin que no existían en el cuarto siglo sino mucho más moderno.
Hecho: Un Calígrafo Griego llamado Constantine Simonides ha afirmado que este manuscrito es la obra de sus propios manos
Explica: La historia de Constantine Simonides y como hizo manuscritos que imitaron los manuscritos antiguos.
Tischendorf tenía mucho motivo mentir en cuanto a este manuscrito por causa de la fama y fortuna que recibió.
Fuera del hecho que el manuscrito muy probablamente es una falsificación e imitación de un manuscrito antiguo, es un manuscrito lleno de errores.
F.H.A. Scrivener en su examinación de Sinaítico publicó que este manuscrito contenía muchos errores de escriba.
Él dijo acerca de él:
Letras y palabras, hasta oraciones enteras, son frecuentemente escritas dos veces, o empiezan e inmediatamente paran... hay 115 veces en el Nuevo Testamento donde una cláusula es omitida porque termina con las mismas palabras como la cláusula anterior. - Scrivener
Scrivener pensaba que el manuscrito era la obra de por lo menos cuatro diferentes escribas originales y que al menos diez otros escribas habían hecho correcciones al manuscrito después de que fue terminado.
Él dijo acerca de estas revisiones:
El manuscrito está lleno de tantas alteraciones, hechas al menos por diez diferentes revisores, algunas sistemáticamente esparcidas en cada pagina, otras limitadas en porciones separadas del manuscrito, muchas hechas contemporáneas con el primer escriba, la mayoría perteneciendo al sexto o séptimo siglo, unas tan recientes como el duodécimo siglo.[4]
Según Scrivener, las alteraciones fueron hechas como revisiones del manuscrito. Él notó:
Cuando el manuscrito fue completamente terminado, parece que fue sujetado a varias revisiones... mayormente para arreglar los errores obvios o para añadir palabras, incluso frases omitidas... hay tiempos que los cambios están sobre el texto original.[5]
Scrivener expresó mucha frustración con Códice Sinaítico. Él continuó:
Uno puede imaginar que tan grande es el trabajo y la ansiedad del editor crítico por tantas alteraciones, muchas siendo correcciones de correcciones, por la participación de diferentes manos a través de tantos siglos.[6]
El manuscrito descrito arriba está muy lejos de ser confiable.
John Burgon dijo acerca de Sinaítico:
El códice menos confiable es א (Códice Sinaítico)... que por lo menos diez revisores entre el cuarto y el duodécimo siglo se ocuparon con la tarea de corregir sus muchas y extraordinarias perversiones de la verdad de las Escrituras. - John Burgon
Muchos otros expertos textuales han proclamado la misma opinión en cuanto a la poca confiabilidad de Sinaítico.
A pesar de esto, Códice Sinaítico fue destinado a ser una columna del Texto Crítico.
Muchos de los errores textuales de Códice Sinaítico eventualmente iban a estar en la mayoría de las traducciones modernas de la Biblia.
Códice Vaticano
Códice Vaticano
Códice Vaticano, también conocido por Códice B, supuestamente es el manuscrito más antiguo hecho en papel vitela.
Este manuscrito contiene 759 hojas; 142 de estas son del Nuevo Testamento.
Supuestamente fue producido en el cuarto siglo.[8]
El manuscrito es llamado Vaticano porque fue descubierto por Tischendorf en la biblioteca del Vaticano.
(Recuerden la deshonestidad de Tischendorf).
El manuscrito había estado allá desde por lo menos 1475 DC.
En el año 1534 DC, los expertos textuales Sepulveda y Erasmo hablaron del manuscrito en su correspondencia, pero lo rechazaron por causa de sus obvias corrupciones.[9]
Los críticos textuales modernos generalmente consideran a Vaticano el manuscrito griego más valioso en existencia, mayormente por causa de su antigüedad y por ser muy completo.
Vaticano fue producido en Alejandría, Egipto.
El Diccionario Bíblico Lexham dice acerca de Vaticano que sus escribas prefirieron "escritura más corta".
Es decir, el manuscrito Vaticano ha borrado muchos textos de la Biblia.
Como Sinaítico, la supuesta edad de Vaticano tiene problemas. La evidencia dice que no es tan viejo como los expertos claman.
Hecho: El manuscrito tiene debujos de los tiempos medios y no el cuarto siglo. Esto incluye las letras grandes al principio del libro que son parte del texto original. Estas letras grandes no aparecen en ningún manuscritos antiguo como del cuarto siglo.
Hecho: Contiene porciones escritos en menúscula. Este estilo de escribir no existía en el cuarto siglo.
Hecho: El número de las paginas ha sido cambiado y alterado.
Problemas textuales
Las omisiones del texto en Vaticano son numerosas.
El manuscrito omite los siguientes versículos: Mateo 12:47, 16:2b-3; 17:21, 18:11, 23:14, Marcos 7:16, 9:44, 46; 11:26; 15:28; 16:9-20; Lucas 9:55a-56b; 17:36; 22:43-44; 23:17, 34; Juan 5:4; 7:53-8:11; Hechos 8:37; 15:34; 24:7; 28:29; Romanos 16:24; 1 Pedro 5:3 y 1 Juan 5:7-8.
También, hay muchas otras porciones de versículos borrados.
Aparentemente, unos lectores antiguos también se molestaron mucho con las omisiones. En el margen de Hebreos capítulo 1, un lector frustrado escribió: "Necio y tipejo, ¿no se puede dejar en paz la lectura vieja y no cambiarla?"
El manuscrito contiene notas llamadas "distigmai" que están puestas en 778 líneas del texto del Nuevo Testamento.
Estas notas indican que había variantes del texto cuando el escriba hizo el manuscrito.
Esto significa que el texto de Vaticano no es más antiguo que el texto de la Biblia tradicional.
Vaticano simplemente omitió o cambió el texto de la Biblia tradicional.
El experto textual John Burgon tampoco fue impresionado con la calidad y confiabilidad de Códice Vaticano.
Él dijo acerca del manuscrito:
Procuramos informarle, sin nada de incertidumbre, que א (Sinaítico) b (Vaticano), y d son tres de los manuscritos más mutilados y escandalosamente copiados que muestran el texto más vergonzosamente dañado que conocemos... son los recipientes de la cantidad más grande de texto inventado, errores antiguos, y perversiones intencionales de la verdad que están en cualquier copia conocida de la Palabra de Dios. - John Burgon
Es obvio que Burgon no tenía una muy buena opinión de Códice Vaticano.
Las contradicciones entre Sinaítico y Vaticano
Las contradicciones entre Sinaítico y Vaticano
Las diferencias entre Sinaítico y Vaticano con el texto tradicional de la Biblia son numerosas y significantes.
Códice Vaticano omite 2,877 palabras, añade 536, substituye 935, transpone 2,098, y modifica 1,132, para un total de 7,578 cambios.
Códice Sinaítico omite 3,455 palabras, añade 839, substituye 1,114, transpone 2,299, y modifica 1,265 por un total de 8,972 cambios.
Estos cambios son muy preocupantes.
Lo más interesante es que no son los mismos cambios en los dos manuscritos.
Burgon dijo que, en sus examinaciones, fue mucho más fácil encontrar dos versículos consecutivos en estos dos manuscritos que no estaban de acuerdo, que dos que estaban de acuerdo.
El punto es que el texto de los dos manuscritos no está de acuerdo el uno con el otro.
Es increíble que estos manuscritos corruptos son considerados los manuscritos más valiosos en existencia hoy en día y que son usados para "reconstruir" el texto original del Nuevo Testamento.
Mucho más del 99 por ciento del Texto Crítico moderno consiste de una combinación de la lectura de Códice Vaticano y Códice Sinaítico.
La mayoría de este porcentaje viene de Vaticano.
La edición del Texto Crítico Nestle-Aland solo se aparta de estos dos manuscritos 214 veces en todo el Nuevo Testamento.
Cuando leemos una Biblia traducida del Texto Crítico, estamos leyendo las corrupciones textuales que vinieron directamente de Códice Vaticano o Códice Sinaítico.
La omisión de Marcos 16:9-20.
La omisión de Marcos 16:9-20.
Recuerde que los únicos manuscritos griegos que no contienen estos versos son Vaticano y Sinaítico.
Aun los otros manuscritos de Alejandria tienen estos versos.
Hay varias cosas interesantes cuando examinamos estos manuscritos.
Hecho: Las últimas seis paginas del libro de Marcos han sido cambiadas en ambos manuscritos. La mano que escribió estas seis paginas es del la misma persona.
Tischendorf mismo notó este hecho increíble junto con otros expertos.
Hecho: Ambos manuscritos dejan espacio en las columnas para V9-20.
Nota: Por el alto costo de este papel de cuero, casi nunca dejaron espacios libres así.
a explicación más fácil es que alguien que tenía acceso a ambos manuscritos remplazó estas seis paginas para quitar la historia de la resurrección.
Esto debería haber pasado entre 1840 - 1857.
No sabemos quien lo hizo, pero sabemos que alguien lo hizo. Sabemos que fue la misma persona que lo hizo en ambos manuscritos.
La razón debe haber sido de quitar confianza en la resurrección de Jesucristo.
Y hoy en día, en las Biblias populares que usan muchos cristianos y en los seminarios cristianos…son enseñados que estos versículos están en duda.
Porque no existen en los supuestos “manuscritos mas antiguos y confiables”.
Y cuando dicen esto, están refieriendo a los manuscritos mas corruptos que hay.
Es aun falso que fueron los más antiguos.
Explica: Como los manuscritos antiguos muchas veces son los que no fueron usados.
Conclusión
Conclusión
No sea engañado por el criticismo textual moderno en los seminarios liberales y en las Biblias corruptas.
El diablo está trabajando para quitar la confianza nuestra en la Palabra de Dios.
Tenemos las Palabras de Dios y podemos confiar en ellas.
21 para hacerte saber la certeza de las palabras de verdad, a fin de que puedas responder palabras de verdad a los que a ti envíen?
